您本月有5个免费文章。得到你的自由基本订阅现在并立即获得更多。

采访 - 修订的绿色交易可能会提高Coronavirus工业改革

采访 - 修订的绿色交易可能会提高Coronavirus工业改革Diliff / CC BY-SA 3.0

索菲亚(保加利亚),5月4日(SeeNews)——伟德国际ios下载修改绿色交易可能成为一个福音东南欧的工业和技术发展(见)后冠状病毒危机,促使企业关注新技术和可持续的商业模式,说Radan Kanev,保加利亚欧洲议会的成员,欧洲人民党集团。

“考虑到科罗长危机造成的损害,绿色交易是经济革革的一个严肃的机会,”来自民主保加利亚联盟的MEP,在最近通过电子邮件的采访中告诉我们。伟德国际ios下载

他指出,当生产线休眠时,当生产线休眠时,新技术的休克投资的瞬间难以更好。

他补充说,在大流行之后,从中国的一些资产制造的潜在撤回将额外提升。

危机证明,欧洲社会对中国的依赖,以及在医疗和卫生设备,药品和制药行业的原料领域也在很大程度上对中国的领域进行了欧盟安全的违约Kanev特别说,特别是每个成员国的国家安全。

“在我看来,这是一个很好的时机,审查可能成为未来安全违规的其他类似依赖性,以及在未经国家安全问题的情况下破坏欧洲社会经济模式的其他类似依赖性,”他说。

在Kanev的话语中,保加利亚和罗马尼亚政府在解决戈纳凡凡毒诱导的危机方面的主要错误是误解了大规模经济反应的目标。

“如果允许大量的社会群体失去工作并陷入债务,在正在进行的危机期间维持社会制度是一个极其困难的,甚至是FISC的不可能的任务。在他们努力保护它免受压力,现任者已经制定了FISC面临着唯一反应的长期挑战,唯一的反应是财政债务螺旋。我认为迫切需要欧洲财政支持的意图,准确地为此目的,将社会保险放在生命支持系统上,“他评论道。

“这将是另一个错误,一个更危险的错误。还不太迟修改政策,但价格会更高,每小时一个区别——我们需要的是税收和保险假日包括注销债务将于3月底和4月底,还有一项紧急计划,为小企业和家庭提供直接财政激励。”

访谈全文如下:

问:欧盟的政府在东南欧的成员国(见)采取适当的经济措施,以应对冠状病毒危机,并与欧盟符合欧盟的政策吗?

我会把斯洛文尼亚拿出这个群体 - 它是一个大大富裕的国家,欧元区的成员,其经济与奥地利一体地相关,另一方面,它在各国集团因病毒感染而变得更加困难。因此,它的措施是让[奥地利总理] Sebastian Kurz的措施的“任何需要”的措施。

克罗地亚的反应有些类似,但它表明克罗地亚的归属于中欧而不是巴尔干了一些问题。

在保加利亚和罗马尼亚,由于它经常发生,当局因危机而采取的经济措施中存在卓越的相似之处。两国对反应缓慢,他们的措施仍然是拼凑,在范围和深度方面有限,显然不足以参加经济危机的第一次打击。我们分析政府回应的目标是非常重要的。在实践中,关于“压平曲线”或“锤子和舞蹈”措施的全球政府共识,在流行病学危机的管理中形成了。The aim of these measures is to win time for the healthcare system and society to acknowledge 'the new normality’ of living with an unknown and very dangerous virus, to brace up for it, and respectively, for their healthcare systems to prepare to treat the patients, while citizens get ready for maintaining certain, or even full, social isolation, depending on the acuteness of the crisis.

大多数以同样的方式,大多数欧洲经济措施都遵循了锤子和舞蹈逻辑 - 它们包括国家和经济中的FISC的强大干预,以便为企业和家庭赢得时间和资源,为危机经济做好准备,以便遥远的工作,用于新的专业,制造和商业模式。而且最重要的是,不要让大型社会群体滑入债务螺旋,被边缘化和绝望。这就是为什么在实践中,所有西欧政府都决定在健康危机的第一个小时内已经用于紧急税收和保险假期,并且在经济影响方面已经表现出来。

如果认为国家或欧盟能够在健康危机的整个过程中依靠生命维持系统来维持经济运转,那将是naïve,而这场危机越来越有可能有一个开放式的结局。然而,德国、奥地利、希腊、丹麦(我在此列出定下基调的国家,其他所有国家都将效仿)采取的严格措施确保了准备和适应的时间。

因此,为了论证的目的,我已经回答了你的问题。不,保加利亚和罗马尼亚没有执行与欧洲一致的经济政策。这些国家的反应既没有相同的目标,也没有相同的影响。

总之,我想强调一个重要的差异:在罗马尼亚,政府似乎渴望提供震荡经济支持,但原来缺乏资源。内阁的初步令人鼓舞的担保未被实际措施所支持。对此有一个解释:罗马尼亚有一个临时政府,没有议会多数遗传,这些都是社会主义政府摧毁了一个毁灭的FISC。

相反,在保加利亚,经济措施是不情愿地在强大的公众压力下执行的,同时财政部也不断地、有时是积极地抵制。尽管保加利亚多年来在节约方面一直是表现最好的国家,政府在议会中获得了大约三分之二多数的支持,这种情况还是发生了。

问:他们做错了什么,他们应该做的最重要的事情是为了充分利用欧洲财政支持的机会?

我已经部分回答了这个问题 - 主要错误是难以纠正的,是误解了紧急和大规模的经济反应旨在实现的目标。如果允许大量的社会群体失去工作并陷入债务,在持续危机期间维持社会制度是一个极其困难的,甚至是FISC的不可能的任务。在他们努力保护它免受压力的努力,现任者使FISC面临着唯一反应是财政债务螺旋的长期挑战。我认为旨在为此目的使用欧洲财务支持 - 将社会保险放在生命支持系统上。这将是另一个,更危险,错误。还不太迟修改政策,但价格会更高,每小时一个区别——我们需要的是税收和保险假日包括注销债务将于3月底和4月底,and an urgent programme for direct financial incentives for the small business and households.

关于战略复苏和经济转型的政策,只有在泛欧战略努力的框架内才能实现。然而,这是另一个长篇大论的主题,我们绝对应该在真正和全面的公众辩论中展开。

问:疫情促使欧洲对中国过度经济依赖的讨论。在危机后审查中国用品的依赖程度之后,可以看到中国在供应链中的一些职位?

危机已经证明了显而易见的是,欧洲社会对中国的依赖以及在很大程度上在印度,在医疗设备领域,卫生设备,药品和制药行业的原料中是违约欧盟安全总体安全和每个成员国的国家安全。在我看来,这是一个良好的时机,审查可能成为未来安全违规的其他类似依赖性,以及在不成为国家安全问题的情况下破坏欧洲社会经济模式的其他类似依赖性。

是的,看到和保加利亚特别有生产的潜力[能力],直到现在现在已经不明智地重定向到中国。

截至今天,保加利亚可以立即发展纺织业,卫生行业,轻工业和制药。在不久的将来,它可以将其经济转移到医学行业,轻型技术和应用技术中的价值链。这是关于我提到的经济的适应和转型的重要争论的一部分。

问:你认为新冠肺炎疫情会在多大程度上影响欧盟“绿色协议”的全面实施?在从危机中复苏的背景下,绿色协议为SEE带来了哪些风险和机遇?

关于这个问题的辩论有两个危险的极端。一个是“绿色交易已经死了,忘记了环境和气候,重点关注危机毁灭的行业,服务和制作。”与气候变化相比,另一种“冠状病毒只是一个小问题。绿色交易,我们设计的方式,响应所有新挑战,我们按计划行事。“

有争议支持这些职位中的任何一个。然而,两者都是极端的,深刻的限制和意识形态的充电,并且本质上是在他们的极端不真实和愚蠢的。

考虑到科罗长危机造成的损害,绿色交易是对经济革革的一个严肃的机会。我将为数百个例子提供两个:德国汽车制造业受到危机的困难,后果将持久。同时,自从大流行爆发之前,它一直遭受严重的技术滞后。欧洲在混合发动机的现代技术(在东部已经过时),电动车辆等,欧洲略有落后于横向落后于杂交发动机,电动车辆等。然而,在污染城市密集和敏感的污染城市的需求将不断增长。德国倾吐的是倾向,例如1000亿欧元才能保持柴油哲学,同时坚持韩国,日本和美国电动汽车和杂种的税收更高?这显然是不明智的。与此同时,当生产线是休眠时,新技术的休克投资的时刻无论如何都可以更好。

这是另一个例子:伊维萨岛和阳光海滩类型的大规模夏季旅游肯定会跳过整个赛季,这是大多数酒店所有者和旅游运营商无所不能的东西。但是,成功的赛季2021年的机会也不仅仅是苗条,他们的服务客户很可能会持久决定放弃这种暑假。是否有合理的国家为国家分配数十亿美元来为这项服务的整个供应链的存在进行资助,多年来将被游客放弃?或者这是基于自然保护,小当地商业和当地食品供应的新旅游模型的投资时间

专门用于看,合理修订的绿色交易可能是工业和技术发展的一个很好的机会,作为从中国到欧盟的某些生产线的不可或缺的一部分。

问:流行病促使欧洲团结的辩论,但就欧盟成员申请人而言,欧盟是否正常展示他们在艰难时期是一个可靠的合作伙伴?巴尔干西部与欧盟之间的差距有危险吗?

在初始休克之后,辩论现在正朝着正确的方向前进:是欧盟的明智解决办法,没有任何能力在医疗保健和零保健预算中?如果欧盟的财富是开放边界的后果,自由运动和单一市场,我们可以有27种不同的系统来反应流行病吗?欧盟是否可以与会员国GDP的预算进行预算对艰难的危机作出反应?欧盟可以保证我们的保证是否有这样的预算?

已经明确说这些问题是修辞。矛盾的是,对于缺乏共同的健康政策的罪魁祸首,为缺乏单一的危机响应系统,小欧盟预算的宣传者,今天正在指责欧盟未能反应。这些反对者包括在意大利的国民主义者,直到最近,在西班牙,法国极端权利以及已经排队预算支持的统治极端的统治极端,以及有影响力的超级企业......危机已经表明了需要更强大,更联合的欧盟。最重要的是,需要更大的共同预算。欧洲的康复需要在中期更大的预算提供恢复计划。而且好消息是现在有关于这一原则的共识。

我希望这些结论涵盖所谓的西方巴尔干。我故意谈到欧洲的康复而不是欧盟的康复。在健康方面,以及环境和气候方面,以及大多数人在脱落来自中国,俄罗斯和土耳其的危险依赖方面,巴尔干部都是欧洲的一部分。

比较